COURRIER DES LECTEURS

« Pouvez vous demander à la Majorité Municipale [de Cabestany] d’avoir une position claire sur l’agression de l’Ukraine ! », demande Virginie à Blog-Cabestany

Blog-Cabestany répond :

« Virginie », sans doute utilisez vous un pseudo ce qui est tout à fait votre droit. Par contre, à la lecture de votre adresse email (qui restera absolument confidentielle et que personne ne pourrait nous obliger à dévoiler), nous n’avons pas l’impression de déjà vous connaître. Mais quoi qu’il en soit, bienvenue à vous.

Virginie, vous nous demandez – ni plus ni moins – d’interpeller la Majorité Municipale. NOUS NE LE FERONS PAS ! Pour les raisons suivantes :

BLOG-CABESTANY ne fait pas partie des acteurs de la vie municipale. Nous n’avons pas cette légitimité qui ne s’acquière que dans les urnes. Même si nous soutenons l’opposition municipale, ou pour tout dire plutôt une partie. Mais ne nous égarons pas.

Nous ne voyons pas non plus de raison de pré-supposer qu’une partie de la Municipalité soutiendrait ce dictateur communiste et impérialiste à Moscou, un relent de la période d’avant la chute du Mur de Berlin. Certes, à Cabestany, nous avons connu, fréquenté, supporté, plusieurs de ces nostalgiques de l’invasion russe à Budapest en 56, et on vous épargnera les autres agressions de l’URSS. Ces défenseurs du Mur de la honte à Berlin, nos voisins, parfois nos amis (choisit on ses amis ?), paraissant de bonne foi . Qui voulaient nous convertir à leur idéologie mortifère. Qui ont dirigé la Mairie pendant 40 ans. Sauf que nous, nous ne faisons pas de la politique politicienne. Et nous aurions du mal à imaginer aujourd’hui que d’autres Français puissent approuver le martyr de ce pauvre peuple d’Ukraine.

Enfin Virginie, nous nous méfions des provocations – qui en plus des intimidations et menaces – sont notre lot commun. Si vous saviez ?

Par contre, en suivant l’avis de certains de nos rédacteurs qui sont ou furent des journalistes de métier, et selon notre assistance juridique, rien ne nous empêche de mettre en ligne votre mail, au nom de la Liberté d’Expression. En toute neutralité et sans arrière-pensée. Mais cela ne doit pas être assimilé de notre part à un procès d’intention. Un procès « Stalinien » souffle Alicia dans notre dos ! Nous n’avons pas le cœur à faire de l’humour en ces moments tragiques.

Pour répondre à nos autres fidèles lecteurs qui nous inondent de mails ou commentaires – de façon fort sympathique et parfois de loin – nous n’avons pas l’intention de sur-commenter ce que vous voyez en direct dans vos médias sur cette tragédie. Et en arrivons à déplorer l’explosion de la fréquentation de notre Blog dont nous passerions bien en des circonstances plus apaisées.

Et bien évidemment nous n’avons que mépris pour les politiques, quel que soit leur bord, quand bien même ils pencheraient à droite, qui eurent jadis des responsabilités, en ont peut être encore, ou même sont candidats à la Présidentielle, et qui oseraient justifier les crimes de la Russie. Dont nous respectons le peuple à défaut de ses dirigeants. Les personnes de notre camp, à Cabestany, condamnent sans ambages cette agression d’un pays souverain. Que rien ne peut justifier. Et leur position est on ne peut plus claire et sans ambiguïté !!!!!!

Par contre, nous sommes surs et certains que plusieurs personnes de la Majorité Municipale à Cabestany liront cet article. Si par l’intermédiaire de Colette Appert – la seule à pouvoir en authentifier la source – la Mairie avait un message à passer, nous sommes disposés bien évidemment à le relayer. Mais nous n’avons pas d’injonction à donner à qui que ce fut et nous en garderons bien.

Continuez à nous lire chère « Virginie » et sans pour autant vous garantir de vous remettre en ligne nous aurons toujours du plaisir à vous lire. Cordialement.

Et nous réitérons notre soutien à ce peuple frère massacré par des bouchers qui ont comme ennemi la Démocratie !

Bon dimanche à tous !

Postmaster

COURRIER DES LECTEURS

SANS COMMENTAIRES

COURRIER DE LECTEURS

Paul, l’un de nos fidèles lecteurs qui assume courageusement sa Droite Républicaine, ses convictions, ses engagements, nous écrit avec tristesse son ressentiment contre ceux qui trahissent, qu’on le veuille ou non, leur camp : son camp. A savoir François Fillon pour lequel il a tant dépensé d’énergie pour sa campagne en 2017. Au point de s’en vouloir à lui même. Et de nous prendre à témoin au sujet de propos qu’on a vu, comme lui, sur Internet. Sans en connaitre nous mêmes le contexte.

« Est on revenu au régime de Vichy et à l’époque de la collaboration, lorsqu’on entend un pseudo gauliste à savoir Fillon défendre Poutine ? » demande t’il en nous envoyant ce commentaire à Blog-Cabestany

BLOG-CABESTANY lui répond : L’heure nous parait trop grave pour avoir envie de polémiquer. Mais « on peut se tromper sur les gens » nous écrivent plusieurs de nos lecteurs. L’un se demandant même si cet ancien candidat à la présidentielle irait jusqu’au bout pour défendre son pays… contre la Russie et ses propres intérêts financiers ». Une affirmation gratuite que nous reprenons pas à notre compte. Mais chacun a le droit d’avoir un avis. Car cela ne relève que de la Liberté d’expression de chacun. Un autre y voit une attaque contre la candidate de son camp à l’élection prochaine. Si on en était vraiment là ! Pour ce qui est de discuter de la campagne électorale en cours, il nous semble qu’il existe des choses bien plus graves devant lesquelles nous sommes impuissants. Cette campagne a t’elle même encore un sens au moment où j’écris ces lignes. Alors laissons aux uns et aux autre, parmi nos politiques, la responsabilité de leurs déclarations. Que nous n’avons ni les uns ni les autres aucune envie de commenter !!! Et comme vous tous, nous sommes juste très inquiets. Alicia

COURRIER DES LECTEURS

Régis de Castelnau écrit sur son Blog un article dont nous reproduisons, à votre demande, la première partie sans en changer une virgule et sans le commenter, selon notre éthique. Pour lire la seconde partie de cet article vous devrez aller sur le blog de l’auteur dont nous vous donnons le lien. Bonne lecture !

Régis de Castelnau écrit :

– Le Conseil constitutionnel est une des quatre cours suprêmes existant dans notre pays. Nous avons explicité dans ces colonnes ses dérives par rapport au rôle initial que prévoyait la constitution du 4 octobre 1958 et qui en ont fait le garde-chiourme du pouvoir législatif au service, à la fois de l’exécutif, et de l’idéologie du gauchisme culturel. Le moins que l’on puisse dire c’est que le système Macron et ses pulsions liberticides, n’ont pas eu à se plaindre du comportement de l’instance présidée par Laurent Fabius, flanqué d’Alain Juppé, qui a à peu près tout avalisé.

Un fonctionnement de république bananière

Le Conseil est constitué de neuf membres nommés pour un mandat de neuf ans. Il est renouvelé par tiers tous les trois ans, les nominations relevant du Président de la République, du Président de l’Assemblée nationale, et du président du Sénat. On vient d’apprendre le nom des personnalités choisies pour cette échéance, et le moins que l’on puisse dire est que la farce continue. S’il n’y a pas grand-chose à dire sur la nomination par Gérard Larcher du conseiller d’État François Seners, celle de Jacqueline Gourault ministricule du gouvernement Castex, et de Véronique Malbec actuelle directrice de cabinet du Garde des Sceaux, renvoient au fonctionnement en forme de république bananière du système Macron. On ne s’étendra pas sur Madame Gourault, ancienne professeur d’histoire-géographie, choisie par Emmanuel Macron en récompense de sa proximité avec François Bayrou, de sa transparente carrière sénatoriale, et de son inconsistance ministérielle. On sait la désinvolture avec laquelle le président de la République traite les institutions.

Celle de la magistrate Véronique Malbec est plus intéressante en ce qu’elle révèle l’absence totale de vergogne des membres essentiels de la Macronie, surtout s’ils sont d’origine socialiste. Richard Ferrand a eu des soucis judiciaires qui lui ont barré la route du premier gouvernement Philippe. La justice a cependant été aux petits soins pour lui, et il va ainsi tranquillement terminer son mandat de quatrième personnage de l’État à la présidence de l’Assemblée. Madame Malbec, même si elle n’est pas la seule, a fort probablement joué un rôle important dans la mise à l’abri de Richard Ferrand.

Qu’est-ce que « l’affaire Ferrand »

Quelques jours après l’élection d’Emmanuel Macron, les ennuis commencèrent pour l’entourage du nouveau Président. Après avoir été l’instrument du déclenchement de l’opération organisée contre François Fillon, le Canard enchaîné voulut rapidement restaurer une impartialité mise à mal par l’accusation d’avoir été l’un des auteurs de l’assassinat médiatico-judiciaire de François Fillon. Il le fit en mettant en cause un député socialiste apostat, soutien de première ligne d’Emmanuel Macron, en la personne de Ferrand. Et en fournissant quelques informations désagréables, concernant de petites opérations immobilières très fructueuses à base de mélange des casquettes et de népotisme. Il faut dire que le député breton constituait également une cible intéressante, dans la mesure où, comme beaucoup d’autres, il s’était imprudemment lancé dans les cours de morale en promettant qu’avec LREM, en matière de probité, on allait voir ce qu’on allait voir. Dans un tweet martial à la saveur rétrospective le 23 février 2017, Ferrand qui avait embauché son fils comme attaché parlementaire avait lancé : « Nous veillerons à ce que nos candidats aux législatives n’aient pas de conflits d’intérêts, et n’embauchent pas de membres de leur famille ». Les révélations des médias firent apparaître un personnage assez caractéristique de ceux pour qui la politique est un métier comme un autre, mais qui a le mérite de générer plein de petits à-côtés qui améliorent très nettement l’ordinaire si l’on sait s’y prendre et si l’on compte sur l’impunité.

Pour lire la suite de cet article édifiant nous vous en donnons le lien : https://www.vududroit.com/2022/02/conseil-constitutionnel-des-nominations-bananieres/

COURRIER DES LECTEURS

De tous les commentateurs, journalistes, polémistes, décideurs, politiques de tous bords, ou simples citoyens ayant les yeux grand ouverts sur notre temps, Philippe Bilger, de l’avis de tous, est celui qui le mieux aura fait la synthèse, ce matin, sur l’un des épisodes de cette campagne pour les Présidentielles. Mais nous ne ferons pas de surcommentaire sur un texte qui se suffit largement à lui même et dépeint une situation comme personne ne pourrait mieux le faire que lui. Alors lisez son article sur notre blog ou sur le sien. Bonne lecture !

Philippe Bilger sur son Blog « Justice au Singulier » écrit :

Valérie Pécresse n’est pas coupable…

Depuis hier, je ne cesse de ressentir ma différence d’avec ceux qui accablent Valérie Pécresse (VP) à la suite de son discours médiocre au meeting du Zénith – abusant des formules « téléphonées » et de surcroît haché par de multiples et intempestives interruptions militantes : pour ma part, je l’exonère d’une grande part de responsabilité dans ce que certains dans son camp ont qualifié de « naufrage » (BFM TV).

Une équipe qu’on nous vante comme expérimentée ne projette pas une candidate dont l’oralité publique et l’éloquence n’ont jamais été le fort devant 7 000 personnes, selon des modalités qui ne pouvaient aboutir qu’à un fiasco. On a le droit d’être intelligent et lucide. Ce n’était pas rendre service à VP que de la laisser aller inéluctablement vers un échec. N’être pas « une oratrice » n’est pas grave si on ne vous contraint pas à faire croire qu’on l’est et à endosser une posture tribunitienne aussi éloignée de vous que possible. VP a raison : « si vous voulez des orateurs, il y en a plein dans la campagne » (Femme actuelle) mais il est aberrant qu’on l’ait envoyée délibérément dans un piège politique, technique et intellectuel.

Il est clair que mon adhésion renouvelée à sa cause a souffert le martyre face à ce qu’elle n’a pas su dire, à ce qu’elle a mal dit, avec un insupportable hiatus entre un fond qui se voulait d’autorité et de volontarisme et une tonalité de voix qui, pour cet exercice, laissait gravement à désirer.

Je n’ai cessé de mettre l’accent sur le fait que pour VP, le problème résidait dans la forme, dans l’expression d’un verbe qui ne devenait convaincant que dans le partage citoyen, dans l’empathie médiatique. Une parole « en chambre » en quelque sorte. Pour pratiquement tous les autres candidats, cette difficulté n’existe pas. On n’est pas conduit à se détourner de la substance de leurs propos à cause de l’agacement face à leur formulation.

Il n’aurait pas fallu faire passer ce dimanche à VP et à ceux qui contre vents et marées continuent à penser que sa vision d’une droite à la fois ferme, opératoire et républicaine, aux antipodes de la pratique d’Emmanuel Macron, est la seule qui mérite d’être défendue, avec la possibilité d’une victoire au second tour.

Quel terrible manque, d’ailleurs, dans ce discours du 13 février, que l’absence de dénonciation du péché le plus grave du macronisme, une manière de présider qui a poussé à son comble la monarchie régalienne en faisant fi, même à deux mois de l’issue capitale, des règles de bienséance démocratique, attitude que VP pourfend ailleurs à juste titre.

À la décharge de Valérie Pécresse, on peut faire valoir un certain nombre d’arguments.

D’abord ne pas lui imputer de reprendre le vocabulaire d’Eric Zemmour (le grand remplacement) alors que, si elle l’a fait, c’était pour stigmatiser ces notions et leur extrémisme. Quel dommage qu’elle n’en ait pas profité pour répliquer à la charge d’EZ selon laquelle elle ne serait pas de droite (BFM TV) ! Tant de lacunes, tant de faiblesses dans son argumentation : plus qu’irritant !

Ensuite ce n’est pas de la faute de VP si elle a gagné lors du Congrès, tout simplement parce que cette manière de débattre moins impérieuse que de bon aloi lui convenait mieux. J’ai l’impression qu’on lui reproche rétrospectivement une victoire dont elle n’aurait pas été digne.

De surcroît, peut-on faire l’impasse sur les étranges et inquiétants atermoiements de Nicolas Sarkozy qui veut bien donner des conseils mais apparemment ne pas apporter explicitement son soutien ! En tant que citoyen conscient de ce que l’ancien président pourrait et devrait offrir à la candidate choisie par son camp en matière de légitimité et de crédibilité, je suis troublé, pour ne pas dire plus, par les bruits émanant des coulisses du pouvoir : tractations entre Nicolas Sarkozy et Emmanuel Macron, recommandations de Christine Lagarde comme Premier ministre (aux oubliettes l’arbitrage Tapie !), toute une vie officieuse dans les marges de la transparence républicaine. Il y a des éléments qui nous sont cachés et dont on peut estimer qu’ils créent à notre détriment un déficit démocratique.

Enfin ces personnalités, de Christian Estrosi à Eric Woerth et d’autres moins connues profitant de leur migration pour se faire mieux identifier, qui ont rejoint Emmanuel Macron après avoir combattu vigoureusement sa politique, en effaçant ce que son mandat avait de blâmable notamment sur le plan régalien… J’ose espérer que toutes les motivations de ces transfuges ne sont pas putrides mais on ne peut tout de même pas béer d’admiration face à ces opportunismes persuadés d’aller au secours de la victoire. Et ce n’est pas l’impayable Christophe Castaner qui nous convaincra du contraire !

Cela fait beaucoup de pierres jetées dans le jardin de VP mais rien n’est perdu, en tout cas pas l’honneur.

Il est essentiel de ne demander à notre candidate que ce qu’elle peut donner. Elle a des qualités, des faiblesses émouvantes qui sont des chances. Ceux qui la méprisent, la traitent de haut ont bien tort : je ne le ferai jamais même si je trouve souvent sa dialectique maladroite, ou son autocélébration artificielle.

Il faut vite qu’elle retrouve son second souffle.

En tirant les leçons de ce qu’elle ne sait pas faire ni être.

• https://www.philippebilger.com/blog/2022/02/val%C3%A9rie-p%C3%A9cresse-nest-pas-coupable.html

COURRIER DES LECTEURS

J’ai été « Gilet Jaune » […] mais plutôt que le convoi de la Liberté mon prochain acte citoyen se passera dans l’urne électorale. et ce sera : TOUT SAUF MACRON, écrit Sylvie !

Sylvie écrit :

 » Aide-soignante qui n’arrive pas à finir le mois j’ai été une gilet jaune . J’ai même emmener mas gosses sur les rond points. Le père ça fait longtemps qu’il s’est barrer avec une autre pétasse et ne paye jamais sa pension alimentaire. Mais tout le monde s’en fout. J’y ai cru. Macron a fait des grands discours mais n’a rien fait pour nous. Ses copains sont les riches la finance et nous on est les gueux ceux qui ne sont rien. Et on en a marre. Ca ne peut plus duré. Mais cette expédition du convoi de la liberté avec les antivax, les anti tout lorsque qu’on voit crevés les malades à l’hosto de cette saloperie de virus c’est pas pour moi. Car Macron a tué ll’hopital les epad tout ce qu’il a toucher. On va finir a la rue. pendant que ces copins se gave. une calamitée; Mon prochain actde de citoyenne résistante pour notre survie notre dignité ce sera dans l’urne. Je ne direz pas pour qui je vais voté c’est mon jardin secret mais mon combat ce sera : TOUT SAUF MACRON ».

BLOG-CABESTANY : des paroles qui ne manquent pas de sens, chère Sylvie ! Vous nous avez manqué, mais on a bien du plaisir à vous lire de nouveau alors qu’hélas, depuis la dernière fois où vous étiez tellement en colère, rien n’a vraiment changé. Sauf peut être en pire ! Comment vous donner tort ?

COURRIER DE LECTEURS

Cabestany : l’hypocrisie communiste municipale dans la France des « Jours Malheureux », écrit Maurice

Maurice est le mari de notre amie Rosette que beaucoup connaissent. Rosette a même une page Facebook. Le lien : https://www.facebook.com/profile.php?id=100010601130172

Maurice écrit à Blog-Cabestany via un commentaire laissé sur notre site :

« Chère Alicia je m’étrangle quand je reçois le Cabes’infos. On croit avoir connu le pire et on est toujours étonné de voir  que le plusse pire est au contraire devant nous avec ces communistes qui OSENT comme à Paris nous parler de le France des Jours Heureux lorsqu’on subit leur incompétence, leurs boniments de charlatans à Cabestany. Déjà qu’à Paris on subit le joug d’un semi-dictateur qui maintenant va chercher ses ordres chez le successeur de Staline. Pour se faire élire à vie peut être ? Et quelle tristesse de voir ces jeux chinois avec de la neige artificielle avec de l’eau venant de plus de 80 kilometres rapportée et lorsqu’on sait qu’on a viré des centaines de paysan pour mettre sur leurs terres des panneaux solaires et dire que c’est ça l’écologie. Le Communisme est vraiment la chose la plus nauséabonde qui existe et de Pékin à Cabestany c’est la même chose. Quelle hypocrisie de voir les communistes à Cabestany se lamenter des augmentations de l ‘énergie, des carburants lorsqu’ils ont le culot de nous augmenter les impôts de 10% pour ne rien faire. Des trottoirs défoncés, des souches d’arbre sous les chaussées, une ville triste, sale, comme dans la banlieue de Moscou. Heureusement il semble en lisant la Pravda Cabestanyenque qu’il y a des gens qui ne se résignent pas dans l’opposition en particulier quand on lit ce qu’écrit Madame Appert. Une petite consolation dans ce Cabestany des Jours Malheureux. Le communisme c’est « donnes moi ta montre, je te donnerai l’heure ! ». On nous prend vraiment pour des imbéciles. Mais comme on l’entend dans les rues de notre misérable ville : « Si c’est Marine on deuxième tour on votera Macron ». 40 ans d’incompétence, d’inefficacité, de tromperie à Cabestany. Et on est partis pour 10 ans de malheur avec ce président qui tond les pauvres pour donner aux riches et soutenu par les communistes. Pauvre de nous !

-o-

Alicia de Blog-Cabestany répond à Maurice : le principal pour nous est que vous puissiez vous exprimer. Ce que vous ne pourriez pas faire à Moscou, Pékin ou Hong Kong. Tant que la Liberté d’Expression est encore à flot dans notre pays malgré les coups de boutoir de la Macronie pour nous faire tous taire. L’avenir pourrait bien être celui des jours malheureux quel que soit le vainqueur de cette élection minée par le virus chinois qui a déjà faussé les élections municipales. En espérant que la Mairie pour boucher les trous ne va pas encore nous extorquer un peu plus d’argent. Là est bien en effet le scandale mais les Cabestanyencs (comme la plupart des français) sont aveugles et masochistes. Plus on leur fait mal et plus ils en redemandent.

-o-

Le Collectif de Blog-Cabestany écrit : A celle, dont il faut reconnaitre qu’elle fait le job, à celle qui reste fidèle à ses engagements, à celle qui ne faiblit pas et réussit à ne pas nous décevoir, à celle qui nous donne la preuve tous les jours de son honnêteté et de sa crédibilité, nous disons :

« Merci Colette »

COURRIER DES LECTEURS

le lien à suivre :

https://oneoceansummit.fr/

COURRIER DES LECTEURS

« La France en perdition sur sa souveraineté alimentaire ! La ratatouille ne serait plus vraiment française », explique Henri, agriculteur dans les P.O.

Henri, agriculteur, syndicaliste, nous sensibilise à quelques semaines de l’élection Présidentielle :

On parle sans cesse, dit Henri, de nos usines délocalisées par ce pouvoir incompétent. Une réalité. Mais on parle moins de notre perte de souveraineté alimentaire. Est ce que l’obligation dans les cantines – qui sera ou non respectée – d’indiquer que les poulets qui seront servis à nos enfants viennent du Brésil plutôt que du Canada, va changer les choses.

Et bravo pour ce « train des primeurs » qui emporte des fruits et légumes locaux à Paris pour les « bobos » pendant que les consommateurs de Perpignan doivent consommer les produits espagnols et marocains !? Mais le niveau de vie de ces « bobos » à Paris leur permet d’acheter sans regarder les prix, le profit allant aux intermédiaires. Et ils revoteront Macron comme en 2017 !

Selon le Haut Commissariat au Plan et d’après les données de la Direction Générale des Douanes et Droits Indirects datant de septembre 2021, notre pays est obligé d’importer massivement des denrées alimentaires.

Entre autres, les oignons, les courgettes, les poivrons, les aubergines et les tomates, de quoi se faire une ratatouille avec des produits qui n’ont pas poussé en France, ni même dans l’Union Européenne. Merci à nos chers dirigeants qui vont se représenter en parlant de leur fabuleux bilan !

Pour la baguette, si elle augmente c’est à cause des problèmes climatiques qui ont touché l’Ukraine et sa production de blé. Bientôt il faudra faire attention en mangeant du pain pour ne pas croquer sur un fragment d’obus russe.

Consommez français, ce qui ne vous empêchera pas de vous intoxiquer au glyphosate et aux O.G.M. !!!!

Merci à vous si vous diffusez mon mail. Cordialement. Henri

BLOG-CABESTANY : Merci Henri. Continuez à nous écrire. Quant au bilan Macron il suffit de relire cet ouvrage de deux journalistes que nous aimons bien et dont le titre est « Le traitre et le néant ». Tout est dit !

COURRIER DES LECTEURS

pour suivre le débat du syndicat Alliance suivre ce lien :

https://www.alliancepn.tv/